بالاخره جنجال هفت ماهه «يك خانواده محترم» با احضار عوامل سازنده فيلم به دادگاه به نقطه اوج خود رسيد.
به دنبال شكايت سازمان سينمايي از تهيهكننده و كارگردان «يك خانواده محترم» اكنون نگاهها به رأي دادگاه در هفتههاي آينده متمركز است؛ رأيي كه به گفته مدير حقوقي سازمان سينمايي كمتر از لغو مجوز تهيهكننده و يك سال حبس سازندگان آن نخواهد بود. اين شكايت در شرايطي مطرح شده است كه «يك خانواده محترم» با مجوز تلهفيلم به اكران سينمايي درآمد.
طي شكايتي از عوامل سازنده فيلم «يكخانوادهمحترم» كه در دادسراي فرهنگ و رسانه مطرح شد، احضاريهاي از سوي دادگاه در روز دوشنبه (۱۸ دي) براي تهيهكننده و كارگردان آن فرستاده شده است كه براساس آن «محمد آفريده» تهيهكننده و «مسعود بخشي» كارگردان اين فيلم به مدت يك هفته- تا اواسط هفته آينده- فرصت دارند براي دفاع از خود در دادسراي «فرهنگ و رسانه» حاضر شوند چراكه در غير اين صورت حكم جلبشان صادر ميشود.
به گفته «بهزاد ابتهاج»، مدير حقوقي سازمان سينمايي، طبق قوانين جزايي هر فيلمي كه براي ساخت و اكران از وزارت ارشاد مجوز اخذ نكند، مجازاتش لغو پروانه فعاليت تهيهكننده و سازنده اثر است و اگر دادگاه تشخيص دهد كه فيلم توهين به مقدسات كشور و نظام باشد و عليه سياستهاي كلي نظام آماده شده باشد تا يكسال براي تهيهكننده و كارگردان حبس در نظر گرفته ميشود. اين حقوقدان در گفتوگو با فارس، با اشاره به شكواييه سازمان سينمايي عليه عوامل فيلم «يك خانواده محترم» گفته است: «شكايت تنظيم شده نسبت به عدم اخذ مجوز از سازمان سينمايي و محتواي فيلم است كه نسبت به دفاع مقدس و نظام بسيار توهينآميز است.»
بر اساس اين اظهارات، فيلم توهينآميز «يكخانواده محترم» با دو اتهام روبهرو است؛ در يكسو اين فيلم با سياهنمايي و به تصوير كشيدن چهرهاي خشن و ناهنجار از مردم و جامعه ايران به ارزشهاي ملي و اعتقادي كشورمان توهين كرده است و در سوي ديگر اين فيلم اتهام عدم كسب مجوز ساخت و اكران از سوي وزارت ارشاد را در پيش رو دارد؛ اين در حالي است كه به غير از وزارت ارشاد كه مسئول صدور پروانه ساخت فيلم است، سيمافيلم به عنوان زير مجموعه سازمان صداوسيما تنها ارگان صاحب امتياز صدور مجوز، خارج از مجموعه ارشاد است كه عوامل «يك خانواده محترم» نيز مجوز ساخت خود را از اين نهاد دريافت كردهاند.
در اين بين مشكل مجوز «يك خانواده محترم» از كجا نشأت ميگيرد؟ جالب است كه عوامل «يك خانواده محترم» در فرآيندي مشكوك طي رايزني با سيمافيلم صحبت از ساخت يك تلهفيلم را به ميان ميآورند. سيمافيلم كه تنها امتياز صدور مجوز ساخت تلهفيلم را در اختيار دارد رو دست ميخورد و عوامل «يك خانواده محترم» در بازي مشكوكي تلهفيلم خود را به فرمت ۳۵ ميليمتري مخصوص اكران در سينماها تبديل ميكنند و به اين ترتيب با عبور از مانع وزارت ارشاد و فيلترهاي آن به اكران بينالمللي اثر خود در جشنوارههاي جهاني مبادرت ميورزند؛ اقدامي كه به گفته بسياري از كارشناسان و مسئولان ايراني حاضر در اين جشنوارهها آبروي ايرانيان را ميشويد و بر باد ميدهد.
از اين حيث آفريده و بخشي در جلسه احضاريه دادگاه بايد به دو پرسش پاسخگو باشند. نخست اينكه علت به تصوير كشيدن تصاوير سياه و كينهتوزانه از ايرانيان چه بوده است و دوم تلاش مرموز آنها براي زدن مهر ايران بر اين فيلم و طرح مضامين آن در سطح بينالمللي از كجا ريشه ميگيرد؟
فيلم «يك خانواده محترم» در حالي به مدت هفت ماه هدف انتقادات و اعتراضات كارشناسان، مسئولان سينمايي و رسانههاي مختلف قرار گرفته است كه در اين بين نگاه برخي رسانهها به فاجعه سينمايي كه به واسطه نمايش بينالمللي اين فيلم رقم خورده است، جانبدارانه بوده تا جايي كه برخي رسانهها به رغم توهين مضامين فيلم به ايرانيان باز هم اعتقاد دارند كه براي رعايت جوانب دموكراسي در سينما نبايد اين فيلم را در مظان اتهام قرار داد اما تجربه نشان ميدهد كه توهين به ارزشهاي يك كشور در قالب فيلم موضوعي نيست كه در كشورهاي مدعي دموكراسي نيز مسكوت باقي بماند.
اكنون و همزمان با «يك خانواده محترم» در ايران، فيلمي چون «۳۰ دقيقه بامداد» كاترين بيگلو در امريكا نيز به دليل نمايش حقايق پشت پرده ارتش امريكا و اعمال خشونت و شكنجههايي كه در مسير كشف مخفيگاه بنلادن صورت گرفته، مورد حمله سياستمداران مختلف اين كشور قرار گرفته است. در اين بين تنها تفاوت، سبك و سياق و نوع برخورد با اين فيلمهاست.
«۳۰ دقيقه بامداد» كاترين بيگلو به روي پرده سينماها آمد و مردم امريكا با تكيه بر شعور خود رأي دادند كه اين فيلم همخواني با سياستهاي كشورشان ندارد و در نهايت پيش از فرا رسيدن موعد اسكار، اين فيلم از شانس برتر خود براي دريافت اين جايزه محروم شد. اين در حالي است كه «يك خانواده محترم» بدون آنكه به اكران عمومي دربيايد، با اتهاماتش مواجه ميشود آن هم به گونهاي كه مردم زشتيها و سياهنماييهاي اين فيلم را از نزديك نديدهاند و از وخامت اوضاع آن بياطلاع هستند.
باري به هر جهت ميتوان گفت كه سازمان سينمايي به نيابت از مردم و سينماي كشور شكواييه خود عليه عوامل «يك خانواده محترم» را به معرض اجرا گذاشته و «بخشي» كه از ابتداي اين رسوايي در خارج اقامت داشته و نيز «آفريده»، تهيهكننده اين فيلم با نحوه دفاعشان از اين اتهامات، سرفصل اخبار فرهنگي هفتههاي آينده را رقم خواهند زد.
منبع:JvanOnline.ir
بسترم...
صدف خالی یک تنهایی ست...
و تو چون مروارید
گردن آویز کسان دیگری.
آقای لاریجانی در انتخابات دهم ریاست جمهوری هم جاده صاف کن برنامه های آقای هاشمی شده بود. در سال 87 وقتی رئیس مجلس با عجله طرح اولین همایش سی سال قانونگذاری را در مجلس پیاده کرد و همه عناصر مطرود و مردود انقلاب تا آن روز را به این اسم کنار هم جمع کرد، بخش هایی از پازل دولت وحدت ملی هاشمی چیده شد. آن روز این کار مقدمه ای برای ایده دولت وحدت ملی هاشمی در انتخابات سال 88 بود و امروز هم طرح اصلاح موادی از قانون ریاست جمهوری و گنجاندن اخذ امضا از شخصیت های سیاسی و مجلسی، مقدمه ای برای شعار دولت وحدت ملی در انتخابات سال 92 است.
طرح اصلاح موادی از قانون انتخابات و قرار دادن هیأت مرکزی اجرایی انتخابات در آن در کنار تعیین مصادیق برای رجل سیاسی و مذهبی که بواسطه آن کاندیداهای ریاست جمهوری باید قبل از انتخاب به نوعی وامدار کانون های قدرت و ثروت شوند در حالی با اصرار رئیس مجلس و تیم همسو با وی در دستور کار مجلس قرار گرفت که شورای نگهبان از ابتدای طرح آن تاکنون چندبار به مغایر بودن این طرح با اصول متعدد قانون اساسی تصریح کرده است.
اصرار رئیس مجلس برای به جریان انداختن سریع تر این طرح به اندازه ای بود که در آخرین جلسات مجلس در دو هفته قبل، علی لاریجانی قبل از جلسه علنی در خصوص ضرورت رأی آوردن طرح مذکور که بدون نوبت در دستور کار هفتگی مجلس قرار گیرد، سخن گفت. این سخنان وی از آنجا که جانبداری از یک طرح و لایحه با استفاده از موقعیت ریاست مجلس بود، عملا نقض آیین نامه داخلی و شکستن قسم هیأت رئیسه بود.
این رفتار در حالی است که هیأت رئیسه مجلس نهم در خصوص در دستور کار قرار گرفتن طرح تحقیق و تفحص از دانشگاه آزاد که ماده 214 آیین نامه به صراحت قرار گرفتن آن در دستور هفتگی مجلس را خارج از نوبت دانسته، بیش از یک ماه تعلل کرد!
پیش از این و بعد از انتخابات سال 88 وقتی ادعای فتنه گرانه تقلب در انتخابات رنگ باخت، پیگیری طرحی در مجمع تشخیص مصلحت نظام کلید خورد که عنوان آن تشکیل «کمیسیون عالی انتخابات» بود. کمیسیون عالی انتخابات در حقیقت تشکیل لویی جرگه ای بود که نظارت و اجرای بر انتخابات را برعهده داشت. سخنگویی این طرح بر عهده محسن رضایی گذاشته شده بود. کمیسیون عالی انتخابات از آنجا که در فضای بعد از انتخابات مطرح می شد خیلی زود رنگ باخت.
امروز اما مجددا همان ایده با ادبیاتی دیگر به طرحی که جمعی از نمایندگان در مهر ماه ارائه دادند اضافه شده. آنچه جمعی از نمایندگان در ابتدا برای برطرف کردن اشکالات قانون انتخابات ریاست جمهوری ارائه دادند به هیچ وجه از موادی مبنی بر لزوم امضا گرفتن کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری از چهره های سیاسی و مذهبی برخوردار نبود اما در میانه راه و در کمیسیون شوراها با حضور آقای لاریجانی در جلسات این کمیسیون، چنین مواد پرحاشیه ای به آن اضافه می شود.
معلوم نیست وقتی شورای نگهبان تاکنون چندبار اعلام کرده که چنین طرحی بر خلاف اصول مصرح قانون اساسی است چرا رییس مجلس به تصویب آن اصرار دارد. آیا این اصرار حکایت از برنامه خاصی دارد که رییس مجلس بخشی از پازل آن را با تصویب در مجلس تکمیل می کند؟ به نظر می رسد لاریجانی برای به نتیجه رساندن این طرح از ابتدا به امداد مجمع تشخیص و شخص آقای هاشمی رفسنجانی امید بسته است. بنابراین باید گفت که این طرح با هماهنگی و رضایت آقای هاشمی تهیه شده و در پشت پرده آن یک سناریو وجود دارد که به انتخابات ریاست جمهوری یازدهم بر می گردد.
آقای لاریجانی در انتخابات دهم ریاست جمهوری هم جاده صاف کن برنامه های آقای هاشمی شده بود. در سال 87 وقتی رئیس مجلس با عجله طرح اولین همایش سی سال قانونگذاری را در مجلس پیاده کرد و همه عناصر مطرود و مردود انقلاب تا آن روز را به این اسم کنار هم جمع کرد، بخش هایی از پازل دولت وحدت ملی هاشمی چیده شد. آن روز این کار مقدمه ای برای ایده دولت وحدت ملی هاشمی در انتخابات سال 88 بود و امروز هم طرح اصلاح موادی از قانون ریاست جمهوری و گنجاندن اخذ امضا از شخصیت های سیاسی و مجلسی، مقدمه ای برای شعار دولت وحدت ملی در انتخابات سال 92 است.
متاسفانه آقای لاریجانی همواره به اسم دفاع از شأن و استقلال مجلس به آن هزینه تحمیل می کند و باعث تضعیف جایگاه آن می شود. دلیل آن هم این است که متاسفانه ایشان مجلس را به ابزار جریانات سیاسی ای که مردود شده اند، تبدیل کرده است. در موضوع سئوال از رئیس جمهور با این که مخالفت رهبری با این اقدام مثل روز روشن بود، رئیس مجلس در جلسه غیر علنی اصرار داشت که مجلس به وظیفه خودش عمل می کند و تأکید می کرد که من خودم با رهبر انقلاب جلسه دارم و تکلیفم را می دانم، از ایشان هم در این باره سئوال کرده ام و آقا فرموده اند من نظری ندارم!
تاکیدات زیاد ایشان در جلسه علنی و غیر علنی مبنی بر این که رهبر انقلاب در خصوص موضوع سئوالی به ما امری نکرده اند، که در واقع به دنبال القای این نکته بود که این کار با رضایت رهبری انقلاب انجام می شود، باعث شد تا در جلسه غیرعلنی از ایشان بپرسم شما در چه زمانی از امام خامنه ای در این باره پرسیده اید؟ قبل از بیانات هشدار آمیزشان که کشاندن اختلاف بین قوا به جامعه را خیانت دانسته اند یا بعد از آن؟ گفتم اگر قبل از آن بوده که با این سخنان صریح ایشان در جمع دانشجویان و دانش آموزان تکلیفتان مشخص شده و اگر بعد از این سخنان بوده که دیگر با این صراحت بیانات ایشان چطور دوباره تردید داشته اید که پرسیده اید؟ در جلسه غیرعلنی به ایشان گفتم مگر می شود رهبری در خصوص موضوعی به این مهمی نظر نداشته باشد؟ حتما نظر دارند اما صلاح ندانسته اند که آن را علنی بیان کنند و به همان بیانات صریحشان در جمع دانشجویان اکتفا کرده اند که کشاندن اختلافات بین قوا در بین مردم و استفاده از احساسات مردم خیانت است و توقع داشتند نمایندگان سئوال کننده و رئیس مجلس از این حکم کلی خود به تعیین مصداق برسند، اتفاقی که تحقق نیافت.
بعد از طرح این مطالب در جلسه غیر علنی بود که برخی از هواداران رئیس مجلس به بنده و آقای آقاتهرانی اهانت کردند! این اقدام آنها واکنش شدید آقای حسینیان را به دنبال داشت که نهایتا حال ایشان در صحن علنی مجلس بهم خورد.
آقای لاریجانی با عملکردش در خصوص وقف دانشگاه آزاد، استیضاح های فله ای و مورد اخیر، جایگاه مجلس را نه تنها ارتقا نداده بلکه در افکار عمومی با علامت سئوال مواجه کرده تا جایی که مردم و حتی برخی از نمایندگان مجلس از خود می پرسند چرا رهبر انقلاب در خصوص موضوع سئوال از رئیس جمهور، نظر صریح خودشان را به صورت کتبی یا شفاهی به مجلس اعلام نکردند بلکه در دیدار با بسیجیان به صورت عمومی آن را مطرح کردند؟!
مردم می پرسند فرق رئیس مجلس نهم با رئیس مجلس ششم در چیست؟ اگر در مجلس ششم با اکثریت اصلاح طلبان آمریکایی، رهبر انقلاب مجبور بود که خود را هزینه کند و با ارسال مکتوبه ای خطاب به رئیس آن، تغییر قانون مطبوعات که گام نهادن در پازل دشمن بود را از دستور خارج سازد، آیا در مجلس نهم هم باید برای خارج کردن گام های مجلس از مسیری که مورد نظر دشمنان است، خود شخصا وارد معرگه شود؟! کروبی آن روز – که بعدها البته به دلیل خودخواهی هایش سقوط کرد - در مجلس ششم با اکثریت اصلاح طلبان آمریکایی مواجه بود، لاریجانی اما با اکثریت اصولگرایانی مواجه است که بخش زیادی از آنها خود را اصولگرایان پیرو ولایت می دانند! مشکل از کجاست که رهبری انقلاب باز هم باید برای موضوعی به این روشنی به میدان بیایند و هزینه شوند، چرا باز هم باید ما بهانه ای به دست رسانه های معاند بدهیم تا پیکان تهاجم خود را به سوی رهبری انقلاب نشانه بگیرند! مشکل از کجاست رییس یا نمایندگان؟!
هر چند از رییس مجلس و نمایندگان پیرو ولایت که بر برگزاری جلسه سئوال از رییس جمهور اصرار داشتند، انتظار می رفت بعد از بیانات هشدار آمیز رهبری در جمع دانشجویان، از این اصرار دشمن شادکن خود عدول کنند و نکردند، اما همین که این طیف از نمایندگان بعد از بیانات صریح تر امام خامنه ای در جمع بسیجیان مبنی بر عدم پیگیری موضوع سئوال، به صراحت تبعیت خود را اعلام کردند، باید آغوش باز کرد و از این رفتار ایشان استقبال کرد. هرچند همانگونه که فریادها و نعره های توابین بعد از عاشورا مبنی بر عشق ارادت به حسین و پایبندی به آرمان های آن حجت خدا شنیدنی و تحسین برانگیز بود اما نباید از یاد برد که این به قیمت خون حسین به دست آمد و ای کاش در زمان خود انجام می شد.
و ختم کلام یادآوری این جمله امام خامنه ای است که : توابین در تاریخ، عده شان چند برابر شهدای کربلاست، همه هم در یک روز کشته شدند اما تأثیرشان یک هزارم شهدای کربلا نیست! زیرا آنها در وقت خود نیامدند، کار را در لحظه خود انجام ندادند، دیر تشخیص و دیر تصمیم گرفتند.
منبع:www.rasaee.ir
جوان آنلاین: سردار سرلشکر پاسدار احمد باقری که امروز در «یادواره شهدای عرصه گمنامی» سپاه فجر استان فارس در شیراز سخن میگفت،افزود: ملت سربلند ایران همچنان سرافراز به حرکت خود ادامه میدهد و این فشارها نه تنها ذرهای کاهش پیدا نکرده، بلکه بیشتر و گستردهتر هم شده است، تاثیری در حرکت ملت ندارند.
وی با بیان اینکه نمیتوان فشارهای اقتصادی موجود را کتمان کرد،گفت: اگر روسیه و چین هم امروز ذرهای به نفع ما کار میکنند،در حقیقت به فکر نفع خودشان هستند. ملت ایران پا در رکاب ولایت دارد و اگر همانند دوران دفاع مقدس، امیدوار به لطف و نصرت خداوند بایستیم، همواره پیروز خواهیم بود.
سرلشکر باقری تصریح کرد: امروز باید چشم به پشت پای رهبری بدوزیم و با مدیریت صحیح مطمئن باشیم که مشکلات رفع خواهد شد اما ریشه دشمنی دشمنان اسلام با انقلاب و نظام اسلامی از بین نمیرود. نباید حیله دشمن را ساده گرفت، باید با حرکت صحیح بر مشکلات فائق آییم.
وی در عینحال گفت: باید بدانیم که وضعیت امروز ایران به هیچ وجه با دوران دفاع مقدس قابل مقایسه نیست. امروز به طور قاطع میگوییم که هیچ همسایهای دشمن ما نیست و اگر هم باشد، جرأت حتی اخم کردن کوچکی را به ایران اسلامی ندارد و این همه موفقیت به برکت شهدای عزیز و رهبری داهیانه و خردمندانه رهبر معظم انقلاب و تلاش بیوقفه ملت حاصل شده است.
وی در ادامه گفت: نقش و تأثیر اقدامات اطلاعاتی «لشکر ۱۹ فجر» استان فارس در «عملیات والفجر ۸ » و پیروزی رزمندگان اسلام بینظیر بود و آنان آنچه را که نشدنی مینمود، شدنی کردند. آنچه در عملیات والفجر ۸ اتفاق افتاد، قله فعالیتهای اطلاعاتی رزمندگان اسلام در دوران دفاع مقدس بود.
وی با اشاره به رشادتها و ایثارگریهای رزمندگان گردانهای اطلاعات سپاه در دوران دفاعمقدس خاطرنشان کرد: بیش از ۳۵ کشور در دوران دفاع مقدس در مقابل ایران قرار داشتند و از نوادر دورانی بود که ابرقدرتهای شرق و غرب متحد شدند اما کاری از پیش نبردند.
سرلشکر باقری یادآورشد: امروز هم اگر آنگونه که در دوران دفاع مقدس عمل کردیم، با تمام توان عمل کنیم و اعمال خود را در طبق اخلاص بگذاریم، همان اتفاقی که در آن دوران افتاد، تکرار خواهد شد.
وی گردانهای اطلاعاتی لشکرهای استان فارس را در دوران مقدس، جزو دقیقترین،برترین و کوشاترین واحدهای اطلاعاتی آن دوران برشمرد و گفت: در دوران دفاع مقدس، تجهیزات نظامی و مسایل مادی از ضعفهای ما و داشتن رزمندگان مخلص و اطلاعات قوی، جزو نقاط قوت ما بود.
این رزمنده دوران دفاع مقدس با اشاره به خاطره اقدامات انجام شده برای اجرای عملیات کربلای ۸، این عملیات را در تاریخ جنگهای جهان بینظیر توصیف کرد و یادآور شد: بچههای اطلاعات برای شناسایی جزر و مد اروندرود، بیش از هشت ماه کار و بیش از ۸۰۰ بار غواصی کردند تا دریافتند زمان دقیق عملیات چه تاریخ و روز و ساعتی باشد که موفق شویم.
سرلشکر باقری با یادآوری اینکه اروندرود یکی از رودهای خاص جهان بهشمار میرود، گفت: بعداز ۳۴ سال کار به جرأت میتوانیم ادعا کنیم که هرچه در ارتشهای دنیا وجود دارد را میشناسیم.
او با تأکید بر اینکه رزمندگان گردانهای اطلاعاتی در دوران دفاعمقدس بدون اتکا به تجهیزات پیشرفتهای نظیر ماهواره و بدون استفاده از روش جاسوسی، با شهامت بینظیر، اخلاص کامل و رشادتی مثالزدنی،تمام جزئیات دشمن را ارزیابی کرده و با قبول سختیهای زیاد، زمینهساز پیروزی لشکر اسلام شدند،گفت: روزها نیروهای اطلاعات تلاش میکردند تا حقیقتی کوچک را از ارتش عراق کشف کرده و با جمعآوری همین حقایق کوچک، تصویری دقیق از داشتههای آنان ایجاد کنند.
سرلشکر باقری با تصریح اینکه چنین هنری تنها مختص رزمندگان اسلام و فرزندان این مرز و بوم بوده و هست، گفت: امروزه هم هیچ ارتشی قادر به انجام کاری که رزمندگان اسلام در دوران دفاع مقدس انجام دادند، نیست.
منبع:jahannews.com
صفحه قبل 1 صفحه بعد